辨別畫作真假的難度異常年夜，還特殊燒錢。

　　當(dāng)藝術(shù)史年夜神都看不出來畫的真假時(shí)，就須要把畫送到試驗(yàn)室。聯(lián)合各類嵬峨上的檢測手腕（好比紅外看顏料的化學(xué)成份，碳-14含量看畫的年月，氣相色譜分別成份并化學(xué)剖析），能力下比擬靠譜的結(jié)論。

　　如今讓AI出手，就不消弄這么龐雜啦。

　　比來有個(gè)新的遞歸神經(jīng)收集RNN模子體系可以把畫拆解成單個(gè)筆觸或許線條，只需看筆觸的作風(fēng)就曉得是誰畫的。

　　這個(gè)模子呢，是美國新澤西州的羅格斯年夜學(xué)Ahmed Elgammal團(tuán)隊(duì)（之前揭橥過AI畫畫經(jīng)由過程圖靈測試的算法的團(tuán)隊(duì)ヽ（？？ω？？ ）ゝ），是和荷蘭繪畫任務(wù)室的研討人員一路出力搭建的。

　　他們用藝術(shù)年夜神的作品來練習(xí)這個(gè)模子，像畢加索，馬蒂斯，莫迪利亞尼等等，模子的表示不錯，可以或許把差不多300張畫拆解成8萬次筆觸。

　　△ 拆解筆觸的示例：畢加索的版畫

　　如今光看單個(gè)筆觸的特點(diǎn)，它便可以猜出是哪一個(gè)年夜師的作品了，精確率在70%到90%之間。

　　能夠有完善主義偏向的研討人員認(rèn)為，如許還不敷。

　　假如還能看筆觸的輪廓（線條的粗細(xì)），那才流弊。所以他們持續(xù)折騰，再練習(xí)了個(gè)算法看筆觸的輪廓。愿望能同時(shí)用兩個(gè)的模子，先看是誰畫的，再看是否是真的。

　　看筆觸輪廓的模子還可以給拆解筆觸的RNN供給一些額定的癥結(jié)信息，像年夜神下筆的時(shí)刻用了多年夜的力，線條的粗細(xì)是若干等等。

　　△ 筆觸輪廓的算法所參考的Dantzig的畫作剖析辦法學(xué)

　　假如沒有后來這個(gè)模子的話，RNN就像黑箱一樣，研討人員也說明不了RNN輸入的成果。這兩個(gè)模子一路用，斷定是誰畫的精確率可跨越80%。所以，這兩個(gè)模子的差別就在于能不克不及分清真假作品。

　　為了看建的模子能不克不及驗(yàn)假，研討人員找了一批現(xiàn)代畫家，盡量高仿這些畫作。沒想到，兩個(gè)模子合營的表示敲兇猛，只需看單個(gè)筆觸，就可以100%找出高仿，一抓一個(gè)準(zhǔn)。

　　“不是我吹，生怕人都做不到這么準(zhǔn)，”羅格斯年夜學(xué)的傳授Ahmed Elgammal對團(tuán)隊(duì)搭的模子很驕傲。

　　“不外呢，我們模子也照樣有局限性的。碰到那些筆觸隱約的畫就一點(diǎn)方法沒有了。”

　　他們接上去盤算，拿印象派的畫和其他一些19世紀(jì)筆觸結(jié)實(shí)精致的話來進(jìn)一步驗(yàn)證模子的后果。

　　荷蘭提爾堡年夜學(xué)的Eric Postma十多年之前，就開端應(yīng)用AI來看畫是真是假。他認(rèn)為，這個(gè)研討最有價(jià)值的處所，是研討團(tuán)隊(duì)借用第二種模子弄清晰了RNN是干甚么的。

　　△ 荷蘭提爾堡年夜學(xué)數(shù)據(jù)迷信家的Eric Postma

　　“將來，藝術(shù)圈確定還會有更多的處所是要用到AI的，”他強(qiáng)調(diào)，“但惋惜的是，許多研討藝術(shù)史的人和研討人員還沒有解脫傳統(tǒng)的思想習(xí)氣。對新的技巧不敷存眷，很少無意識去思慮AI怎樣運(yùn)用到藝術(shù)圈，怎樣進(jìn)步驗(yàn)假的效力。”

　　“但這也不克不及怪他們，”他說，“究竟，機(jī)械取得成果的道理進(jìn)程很龐雜，能懂得的圈里人太少了。”所以Eric Postma愿望此次的研討，可讓更多藝術(shù)人懂得到AI能幫他們做些甚么。

　　不知足于只用AI來畫畫，羅格斯年夜學(xué)的傳授Ahmed Elgammal，此次還搗鼓出了鑒真假畫的算法。在他們最新揭橥的論文外面，他提到了AI鑒畫的3年夜優(yōu)勢：

　　1）名畫驗(yàn)假的任務(wù)速度快多了。

　　2）還可以沖破其他傳統(tǒng)辦法的局限。好比說，近古代的畫，之前辨別起來很艱苦。由于所用的畫布和顏料都異常輕易拿到，那末再剖析年月和化學(xué)成份就沒甚么卵用了。

　　3）最最最主要的是，AI辨別廉價(jià)多了。許多時(shí)刻，那些高真?zhèn)€試驗(yàn)室驗(yàn)假的費(fèi)用比真畫自己的價(jià)值都要高。