雖然無人車還在停止技巧攻關，然則許多人都曾經在為無人車未來能夠涌現的的成績覺得擔心，“電車困難”就是個中的一個。“電車困難（Trolley Problem）”是倫理學范疇最為著名的思惟試驗之一，其內容年夜致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛掉控的電車朝他們駛來，而且少焉后就要碾壓到他們。榮幸的是，你可以拉一個拉桿，讓電車開到另外一條軌道上。但是成績在于，誰人瘋子在另外一個電車軌道上也綁了一小我。斟酌以上狀態，你能否應拉桿？這個相似女友和媽媽落水應當救誰式的倫理窘境是無人車平安方面一個懸而未決的成績。“無人車會夢見平安街嗎？”，《Fastcompany》用片子《銀翼殺手》原著小說《仿生人會夢見電子羊嗎？》的作風起了這么一個題目，惹起我們對無人車將來途徑平安的存眷——關于將來，汽車制作商須要思慮的一個癥結成績是，每一年無人車的致逝世率畢竟多低才可以接收？畢竟有無這么一種計劃可以或許處理這個成績呢？Mobileye提出了本身的計劃。

　　本年早些時刻在得克薩斯州奧斯汀舉辦的SXSW會議上， Bill Ford年夜聲說出了許多汽車行業人士正在思慮的成績，或許更確實地說，是這幫人的所不肯意認可的擔心。這位福特的CEO議論的是無人駕駛汽車的涌現，這個話題正在吸引年夜量的媒體存眷，由于每家汽車制作商和硅谷的一些最年夜的介入者曾經把數十億美元都投入到“裸”機械人汽車上（沒無方向盤或剎車的所謂的5級主動駕駛車輛，或AV）。

　　Ford說，制作汽車將釀成輕易的部門，由于這項技巧正在敏捷成長。但更艱難的義務將是決議若何停止編程，讓無人車做出生命攸關的決議。 “（期近將產生變亂的情形下）假如車輛必需選摘要撞誰，是保乘客照樣10位行人呢？這些都是你和我作為司機沒有時光斟酌的決議，我們只能下認識地作出反響。然則這些無人車是有處置才能來停止選擇的。假如成果是它選擇讓你，車上的乘客被撞的話，你是否是還盤算坐進那輛車呢？

　　雖然Ford地下拋出這個成績令汽車業覺得猶豫不決，但這與美國汽車買家廣泛存在的設法主意實際上是分歧的。在本年早些時刻停止的一項查詢拜訪中，AAA發明四分之三的駕駛者表現本身對坐在無人車上覺得擔憂，54％的受訪者表現他們認為與AV同享途徑不太平安。而一旦Ford把這個成績爆了出來，AV界的其他一些人就開端把它扯到一個到符合邏輯的結論上。英特爾公司高等副總裁兼無人車技巧公司Mobileye的結合開創人Amnon Shashua表現：“假如我們必需教一輛車應當殺逝世一名修女照樣一名孺子軍的話，那就不會有沒有人車這個行當了。”本年3月份，英特爾方才以153億美元的價錢收買了這家汽車技巧公司。

　　然則Shashua以為，為懂得決這個成績，我們須要把他框定到更現實的規模內，要有別于龐雜到難以復加的哲學或倫理困難。他說，簡略來講，主動駕駛汽車能否能取得花費者的普遍接收這個成績可歸結為如許一個主要成績：主動駕駛汽車每一年招致若干起以下的逝世亡數才是"可以接收的？

　　今朝情形下，這個成績的謎底能夠是0。每次主動駕駛車輛產生變亂，不管是客歲在佛羅里達州產生的一輛卡車撞上主動駕駛的Tesla的那起致命車禍，照樣那輛極新的主動駕駛通勤車方才表態2個小時就被一輛送貨的面包車撞到，一旦產生都立刻成了引爆全國的頭條消息，對變亂的評論辯論常常連續數月之久。比擬之下，20輛汽車的連環相撞變亂簡直天天都邑產生，乃至在好幾個禮拜以內，即便傳統車輛的碰撞變亂形成了逝世亡人數跨越了1000人，其后果也只能是涌現在本地消息上，年夜家的立場充其量不外是是聳聳肩。

　　在全球各地的監管機構都巴不得把這類車放行上路以最年夜限制削減無停止的交通致逝世變亂的情形下，對無人車平安性錯位的存眷和驚恐被進一步的強化……客歲，美國國度公路交通平安治理局（NHTSA）曾經同意了將主動駕駛汽車作為“極年夜削減與人類選擇和行動相干的變亂數目”的一種手腕。

　　在這類情形下，Shashua和Mobileye的一群法式員想出了一個發明性的處理計劃來戰勝對AV的恐怖。Mobileye以籠罩了600萬起變亂的NHTSA數據作為部門基本，制造出總量接近40的場景聚集，簡直涵蓋了一切車輛變亂的變更情形。在此基本上，該公司將根據交通律例和途徑前提做出的完善的人類司機斷定編撰成了算律例則。Shashua宣稱，經由過程把這些規矩作為AV決議計劃編程的基本，汽車制作商便可以向汽車購置者包管，無人車在變亂中永久都不會出錯。

　　Mobileye平安體系的焦點是一個被稱為Cautious Command（謹嚴指令）的概念，這個概念描寫了AV可用于連續保持其平安區的選項。比喻說，下圖顯示的是一種罕見情形，即藍色汽車試圖分開泊車場，但由于被修建物蓋住，所以看不到街上能否有另外一輛車正在開過去。擔任任的人類司機遇一點點地擠進途徑，漸漸擴展視野，直到他認為可以寧神開上路為止。現實上，他永久不會有完整的視野，最初只能依據直覺來做出決議。雖然這位司機或許曾經努力，但令他遭到責備的變亂仍有產生的能夠。而假如駕駛員開車走神的話，好比由于開了導航或許一邊打德律風一邊開往下一站的話，就更有能夠產生碰撞了。

　　比擬之下，AV的Cautious Command會依據車速限制盤算出白色車最高的公道速度，并肯定本身可以探頭出來多遠，讓白色車一方面有剎車的機遇，同時還能逐步進步能見度。假如紅車的車速高于最高限速，那末假如產生變亂就是紅車的錯。并且，假如紅車是無人車的話，它駕駛起來會加倍小心，在估計到在其視野之外能夠會有汽車駛出泊車場的情形下，或許會往接近中央的車道行駛。

　　RSS涵蓋了對象（車輛，行人等）被其他對象遮擋（隱蔽）的情形。

　　Cautious Command仿佛無望令Bill Ford對主動駕駛汽車必需做出辣手選擇的擔心掉去意義，這重要是由于期近將產生的變亂中有關誰逝世誰活的倫理窘境，曾經被一條不帶情感、不會搖動的規矩所代替。這條規矩是：假如碰撞行將產生（并且依據界說，這不會是AV的毛病），主動駕駛汽車將會盡可能防止變亂，但不會經由過程形成另外一個變亂來減緩這起變亂。換句話說，假如沒有其他平安選項的話，無人車將會撞上去，即使在此進程中乘客會被撞逝世。Shashua說：“以任何其他方法往返答這個成績都邑使我們墮入滑坡錯誤。由于一輛看起來后座仿佛沒人坐的汽車其實正好坐著一個嬰兒，如許假如它為了不后面的AV撞上本身而調轉車頭的話能夠就會撞到嬰兒。總會有一些看不到的參數讓你過后剖析起來會發明AV其實做了更蹩腳的事。”

　　基于對不計其數次變亂的模仿，Mobileye以為，假如每家汽車制作商都采取它的方程式（Mobileye曾經對業界開源，可無償使用），美國每一年的車輛致逝世人數可以改良三個數目級——也就是說，從如今每100萬駕駛小時致逝世1人降到到每10億駕駛小時致逝世40人。（固然，此處的假定是一切的車都是無人車；而致逝世緣由會是裝備毛病和蹩腳的駕駛前提）。

　　一些機械人專家曾經對Mobileye體系的平安性提出了質疑。比喻說，杜克年夜學Humans and Autonomy Lab（人類與自治試驗室）主任Missy Cummings就告知EETimes說，Mobileye對有能夠困擾AV的軟件破綻數目過于輕描淡寫。她指出，2016年的Stout Risius Ross汽車保修和召報答告顯示，自2012年以來，軟件成績日趨成為召回事宜的配角。研討發明，在2005年至2012年間，產生了32起自力的與軟件有關的召回事宜，共觸及約360萬輛汽車；從2012歲尾到2015年6月時代，這些數字簡直翻了一番。不外，一切接收EETimes采訪的學者和工程師都表彰了Mobileye努力于將AV家當推向平安正當處理計劃的盡力。

　　到今朝為止，汽車業對Mobileye算法的反應其實不算好，這重要是由于今朝在AV范疇仍有許多爭議，從Google、Uber、Lyft到數十家始創公司和各年夜汽車制作商都許諾在2020年月初造出全主動汽車。今朝情形下，沒有人情愿莽撞去潛伏市場的引導位置的風險，假如過早贊成采取的尺度到頭來成為掉敗者該怎樣辦？ （還記得Betamax嗎？） 汽車技巧剖析機構C3 Group 的總裁兼結合開創人Doug Newcomb 說：“在應當具有某種平安尺度的工作上Mobileye是對的，但在無人車的乘客這么多的情形下，除狂野西部式的做法之外，汽車制作商對技巧研發回沒有太年夜的愿望。”

　　恰是由于有如許的立場，Shashua把它定性為汽車業的他殺協定。假如沒有就平安尺度殺青分歧，每家汽車制作商都邑依據數以萬計的冗余仿真，聚積超越須要的傳感器和盤算才能，做出帶有本身的功效特征，能夠存在過度設計的AV——他們都傳播鼓吹對本身的車停止了平安磨練，哪怕不克不及相對確定地說本身的車輛不會形成變亂的情形下也這么說。其成果是，在產生致命變亂后，汽車制作商的司法風險能夠會異常高，再加上用昂貴的零部件點綴的汽車昂揚的臨盆本錢，這都邑招致很多購置者只能對AV望而生畏。與此同時，一些汽車制作商能夠會選擇就義平安關心來下降車輛價錢，令花費者沒法弄清晰若何能力選到一輛平安的主動駕駛汽車，同時還會加重年夜家對AV是風險的意見。

　　在無人車開辟商的壓力下，美國聯邦當局仿佛曾經贊成采用不干預主義的立場。美國眾議院經由過程預備遞交參議院的一項法案將會代替各州對無人車途徑測試的暫時劃定，該法案將受權NHTSA對AV車輛的設計，建造和機能停止監管，而各州只處置車輛注冊和允許證的成績。或許最主要的是，該法案將許可NHTSA授與無人車制作商每一年（也能夠是3年）可將高達10萬輛不相符現行聯邦靈活車平安尺度的車輛放行上路的寬免權。

　　期近將出臺的司法規制如斯寬松的情形下，Mobileye要想壓服無人車行業以分歧的方法來處置平安和變亂義務成績仿佛還有很艱難的任務要做。這意味著我們或許會不寧愿地更早發明一個謎底，那就是經由過程對無人車的決議計劃停止編程來飾演天主腳色的開辟者畢竟是否是跟他們信任本身可以做出來的機械一樣相對靠得住。